El perro vació mi piscina para intentar destruir el video de vigilancia

CNN tiene una historia hilarante sobre cómo el jefe de mantenimiento de Trump, a quien el NYT identificó como Carlos Deoliveira, vació la piscina en Mar-a-Lago en octubre y en el proceso inundó la sala donde se guardan las imágenes de vigilancia.

Un empleado de la residencia de Donald Trump en Mar-a-Lago vació la piscina del complejo en octubre pasado y terminó inundando una habitación donde se guardaban servidores de computadora que contenían registros de video de vigilancia, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el asunto.

[recorte]

Los fiscales han escuchado testimonios de que el equipo informático de la habitación no sufrió daños en la inundación, según una fuente.

Además de una entrevista, el Departamento de Justicia confiscó su teléfono.

El trabajador de mantenimiento habló más recientemente con los investigadores en una entrevista, y su teléfono fue incautado, según le dijeron ahora algunas fuentes a CNN.

La historia inicial sobre Deoliveira, una historia dirigida por Devlin Barrett y Josh Dawsey, presentaba comentarios oficiales de su abogado pagado por Trump y describe que simplemente se ofreció a ayudar sin saber qué estaba moviendo Nauta.

John Irving, un abogado que representa a uno de los dos empleados que movieron las cajas, dijo que el trabajador no sabía qué había en ellas y que solo estaba tratando de ayudar al valet de Trump, Walt Nauta, quien estaba usando una plataforma rodante o una carretilla de mano para mover una cantidad de cajas. cajas

"Se lo vio en el video de seguridad de Mar-a-Lago ayudando a Walt Nauta a mover cajas a un área de almacenamiento el 2 de junio de 2022. Mi cliente vio al Sr. Nauta moviendo las cajas y se ofreció a ayudarlo", dijo Irving. Al día siguiente, agregó, el empleado ayudó a Nauta a empacar un SUV “cuando el expresidente Trump se fue a Bedminster para el verano”.

Al principio, NYT simplemente coincidió con esa historia, con la misma explicación exculpatoria de la participación de Deoliveira. Pero su seguimiento incluye detalles que explican por qué la sala de servidores inundada sería tan sospechosa: según los informes, Deoliveira llamó al consultor de TI que administra las imágenes de vigilancia en Mar-a-Lago después de que el DOJ envió una citación para las imágenes de vigilancia.

Hace dos semanas, el último de estos empleados, un trabajador de tecnología de la información llamado Yuscil Taveras, compareció ante un gran jurado en Washington, según dos personas familiarizadas con el asunto.

Se le hicieron preguntas a Taveras sobre sus tratos con otros dos empleados de Trump: Walt Nauta, un antiguo asistente de Trump que se desempeñó como uno de sus ayudantes de cámara en la Casa Blanca, y Carlos Deoliveira, descrito por una persona familiarizada con los hechos como el jefe de mantenimiento en Mar-a-Lago.

Los registros telefónicos muestran que Deoliveira llamó a Taveras el verano pasado y los fiscales querían saber por qué. La llamada llamó la atención del gobierno porque se realizó poco después de que los fiscales emitieran una citación a la empresa de Trump, la Organización Trump, exigiendo las imágenes de la cámara de vigilancia cerca de la sala de almacenamiento.

La llamada también se produjo pocas semanas después de que Deoliveira ayudara a Nauta a mover cajas de documentos a la sala de almacenamiento, la misma habitación que Deoliveira instaló en un momento con un candado.

[recorte]

Le hicieron al Sr. Taveras una pregunta abierta sobre si alguien le había preguntado si se podían borrar las imágenes del sistema de vigilancia.

El seguimiento del NYT describe que estos tres hombres, el ayuda de cámara, el encargado de mantenimiento y el consultor de TI, están siendo representados por abogados pagados por Trump. Los dos últimos son empleados de Trump a largo plazo. Así que existe la tentación de imaginar que si hay confabulaciones, están todos juntos en esto.

Pero si las imágenes de vigilancia se alteraron a través de un medio para ocultar cosas que sucedieron antes del 3 de junio, se supondría que los mismos medios estarían disponibles después del 3 de junio. Entonces, si el intento de inundar la sala del servidor fuera un intento de destruir las imágenes de vigilancia, podría ser un intento de ocultar algo más.

Esa es una de varias explicaciones potenciales para los informes de un gran jurado de Florida: que hay un presunto delito separado cuyo lugar está completamente allí.

Alternativamente, el Departamento de Justicia podría haber decidido que para acusar delitos de la Ley de Espionaje, es mejor hacerlo en Florida, como expliqué aquí.

Pero hay otra pregunta que puede ser tan importante como la evidencia para respaldar los cargos, y puede provocar un gran debate dentro del Departamento de Justicia: el lugar. La forma más fácil de superar todas las dificultades de acusar a un ex presidente con 793 sería acusar su retención de documentos después del momento en que:

Es decir, si tuviera que cobrar 793, Smith probablemente cobraría por las acciones que Trump tomó entre mayo y agosto del año pasado, en Mar-a-Lago. Entonces (aunque algunos abogados inteligentes no están de acuerdo) habría al menos un argumento justo de que tendría que cargarse en SDFL.

Idealmente, cualquier cargo contra un ex presidente sería lo suficientemente fuerte como para convencer a un jurado del sur de la Florida, pero la posibilidad de que Aileen Cannon presidiera un juicio de este tipo sería desalentadora. Además, los jueces en DC tienen mucha más experiencia en el manejo de casos que involucran información clasificada que la mayoría de los otros distritos además de EDVA.

Aunque eso no necesariamente requeriría nuevos testigos en Florida. No podría requerir más que un agente del FBI para presentar la evidencia obtenida en DC.

Con suerte, aprenderemos lo suficientemente pronto.