Scality reconoce que todavía hay vida en los discos duros

Solo cinco años más y el giro habrá terminado. Esa fue la opinión de Pure Storage hace varias semanas cuando dijo que creía que los SSD acabarían con el negocio de las unidades de disco duro para fines de 2028. Pero Jerome Lecat, director ejecutivo del proveedor de software de almacenamiento de objetos Scality, se burló de esta idea cuando le preguntamos. sobre eso Paul Speciale, director de marketing de Scality, ahora ha respondido las preguntas de seguimiento de B&F.

Bloques y archivos: algunos proveedores de arreglos all-flash sugieren que los SSD tendrán un costo general más bajo, en términos de TCO, que los HDD para 2028 debido a la disminución de los precios de NAND, los niveles de precios de la electricidad y la disponibilidad de electricidad. ¿Cree que el costo de adquisición de SSD QLC (y tal vez PLC más tarde), con reducción de datos incorporada o no, será igual y luego caerá por debajo del costo de adquisición de HDD?

Pablo Especial: Dado que estamos asociados con casi todos los proveedores de plataformas de servidor líderes en la industria, obtenemos una visión general única de los costos reales de los medios de almacenamiento en todo el espectro de HDD y SSD. Al comparar los HDD de factor de forma grande (LFF) de alta densidad de la actualidad con los SSD flash basados ​​en QLC actuales, los datos del proveedor muestran que el precio de la capacidad del HDD es entre 5 y 7 veces más bajo en $ por GB en la actualidad. Además, estos proveedores proyectan que los discos duros conservarán ventajas de costos de 4 a 5 veces hasta 2028.

Si bien las técnicas de reducción de datos pueden superar estas diferencias de costo para ciertos tipos de datos de aplicaciones, no pueden hacerlo para todos los datos (el video comprimido es el ejemplo habitual). La mayoría de las aplicaciones de protección de datos empresariales (copia de seguridad) ya realizan compresión y eliminación de datos duplicados en los datos de copia de seguridad. También tenemos clientes en Life Sciences donde los datos genómicos se comprimen previamente, por lo que no hay ninguna ventaja en almacenarlos en un sistema all-flash más allá del rendimiento de E/S de archivos aleatorios para una cantidad relativamente pequeña (10 por ciento) de datos activos (los 90 restantes). el porcentaje está en niveles para el almacenamiento de objetos de escalamiento horizontal RING con HDD para la capacidad de almacenamiento de datos).

Estas variaciones en la carga de trabajo y los datos dificultan que los sistemas basados ​​en flash superen realmente una desventaja de costos 5 veces mayor en todos los casos. La realidad hoy es por lo tanto:

La promesa de paridad de costos para SSD flash con HDD equivalentes aún no ha llegado.

El disco duro de alta densidad conservará una ventaja de costo ~5 veces mayor que los SSD de alta densidad durante muchos años más.

Los proveedores de flash no podrán eliminar esta desventaja del precio de los medios mediante técnicas de reducción de datos para copias de seguridad y otras cargas de trabajo de datos no estructurados.

Bloques y archivos: se considera una perogrullada que los SSD usan menos electricidad que los HDD. ¿Por qué pensaría que esta es o no es la situación en un sistema de almacenamiento?

Pablo Especial:Para todos los tipos de unidades, el consumo de energía promedio dependerá de las características de la carga de trabajo.

De las hojas de especificaciones del proveedor de flash, vemos que las unidades flash QLC de alta densidad consumen 5 W (inactivo), 15 W (lectura) a 20 W (escritura) por unidad (consulte la hoja de datos de Micron y la hoja de datos de Kioxia).

Para HDD de alta densidad, el consumo de energía oscila entre 7 W (inactivo) y 9,4 W (máximo) por unidad (consulte la hoja de datos de Seagate).

En resumen, no creemos que exista una diferencia suficiente en términos de consumo de energía para que este sea el criterio de compra clave para los clientes.

Bloques y archivos: si los SSD y los HDD usan la misma o aproximadamente la misma electricidad en términos de vatios/TB, ¿qué factores de costo, además de los costos de adquisición, pueden usar las empresas para diferenciar entre almacenamiento SSD y HDD?

Pablo Especial:Los criterios de compra se reducirán a los casos de uso: QLC flash está garantizado para cargas de trabajo más sensibles a la latencia y de lectura intensiva, mientras que los HDD ahora están probados a largo plazo y son óptimos para la mayoría de las demás cargas de trabajo de datos no estructurados a escala de petabytes.

¿Cómo compararía la vida útil de los SSD y los HDD? ¿Es uno más largo que el otro? ¿Tienen el mismo período de actualización empresarial?

Todos los proveedores de estos tipos de unidades ofrecen garantías de cinco años en sus unidades. Además, los proveedores de flash colocan un valor máximo recomendado de escritura por día (DWPD) en sus unidades, lo que afecta las cargas de trabajo para las que son adecuadas, por lo que los clientes deben tener cuidado de no exceder estas clasificaciones.

Bloques y archivos: ¿Cómo compararía la densidad de rack de los estantes de SSD con los estantes de las unidades de disco? ¿Cree que los estantes de HDD en un rack necesitan más o menos refrigeración que los estantes llenos con la misma capacidad de SSD?

Pablo Especial:Estamos realizando un análisis adicional sobre las características de densidad y enfriamiento y haremos un seguimiento cuando esto concluya.

Bloques y archivos: ¿Cómo cree que las empresas deberían calcular el costo del almacenamiento en HDD frente al costo del almacenamiento en SSD?

Pablo Especial: Como se indicó anteriormente, las consideraciones clave están relacionadas con los casos de uso/características de la carga de trabajo. Esto determinará si el mayor costo de los medios flash brindará o no un rendimiento significativamente mejor para la aplicación (y nuevamente, flash ofrece beneficios principalmente para cargas de trabajo sensibles a la latencia y de lectura intensiva).

Scality, como proveedor de almacenamiento definido por software, admite todos los tipos de unidades, incluidos HDD y flash de alta densidad, y nuestra propuesta de valor no depende de ninguna unidad específica. Por lo tanto, realmente no tenemos un caballo en la carrera entre flash y HDD. En última instancia, lo que importa son los clientes y los problemas que están tratando de resolver. Hoy, hemos visto que la naturaleza comprobada a largo plazo de HDD en términos de densidad, durabilidad y precio/rendimiento los convierte en la solución óptima para la mayoría de los casos de uso de almacenamiento de objetos de varios petabytes. Esto es especialmente cierto para las aplicaciones de copia de seguridad que son cargas de trabajo de escritura intensiva que no se benefician de la menor latencia de los medios flash.