Épica 7

NUEVA YORK--(BUSINESS WIRE)--6 de junio de 2023--

RAW (BBK/HBI), la marca global independiente de papel de liar de alta calidad e innovaciones para fumar, emitió hoy un comunicado sobre la resolución final de la batalla judicial de siete años con Republic Tobacco que había presentado una serie de demandas contra HBI International, la empresa propietaria de la marca RAW.

Este comunicado de prensa presenta multimedia. Vea el comunicado completo aquí: https://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en/

(Foto: Business Wire)

El juez rechazó las demandas monetarias de Republic y dijo en una decisión de abril de 2023: "Republic solicita la devolución de cada centavo de las ganancias de la marca RAW de HBI durante ese período de tiempo... Esta solicitud extraordinaria, sin embargo, no está respaldada por evidencia adecuada, ni es apropiada". teniendo en cuenta los demás factores del caso".

"Hoy estamos felices de haber terminado con esta demanda que consume mucho tiempo", dijo Josh Kesselman, fundador de RAW. "En última instancia, estamos satisfechos con el resultado, pero eso no hace que esto sea menos frustrante".

La sentencia dictada en el asunto el 5 de junio de 2023 hace definitiva la determinación del jurado después de un juicio de varias semanas de que Republic Tobacco infringió deliberadamente los derechos de autor y la imagen comercial de RAW, y otorgó a HBI daños por más de $ 1 millón. Incluyendo una adjudicación de intereses previa al juicio, el Tribunal ha determinado que Republic debe pagar a RAW casi $1.5 millones en compensación total. La conclusión de hoy se produjo después de que ambas partes acordaron los honorarios legales que RAW pagará a Republic en función de solo una de las múltiples reclamaciones de Republic.

"Republic ha presentado una demanda tras otra en contra de nuestra compañía, quizás debido a nuestro éxito", continuó Kesselman. "Tenemos la intención de donar las ganancias netas que recibiremos, ahora que este caso está resuelto, a organizaciones que trabajan para ayudar a las pequeñas empresas en el campo del cannabis, en particular las empresas que son nuevas empresas que involucran a personas que fueron condenadas previamente por delitos no violentos relacionados con el cannabis. Nosotros ' Tengo la esperanza de que Republic ahora detenga su incansable esfuerzo por destruir nuestro negocio y se concentre, como nosotros, en ayudar a la industria emergente del cannabis a lograr una mayor equidad en el mercado".

El caso se prolongó durante siete años e involucró reclamos simultáneos sobre asuntos estatales y federales, presidido por el juez federal de distrito Thomas M. Durkin. La Sentencia de junio de 2023 deja en claro que Republic Tobacco no tenía derecho a daños ni devolución de ganancias. Ese resultado se produce a pesar de que un jurado había encontrado previamente que RAW se había involucrado en prácticas comerciales desleales bajo la ley estatal de Illinois. El jurado también encontró que los mismos reclamos no violaron la ley federal.

"En RAW creemos en la justicia y que la verdad finalmente prevalecerá", dijo Kesselman. "Nunca creímos que habíamos hecho algo malo, por lo que el hecho de que no se otorgaran daños dice mucho".

"Me encontré por primera vez con Republic Tobacco de Don Levin hace más de 30 años cuando abrí una pequeña tienda de cigarrillos. Desde entonces, Republic me ha demandado tres veces, reclamando decenas de millones en supuestos daños. RAW todavía está aquí, a pesar de las demandas de Republic. En RAW , creemos que la competencia comercial se lleva a cabo mejor en el mercado que en los tribunales", dijo Kesselman.

Caso de 2016 como resultado de la violación de marca registrada y derechos de autor por parte de Republic

Este último caso comenzó en 2016 cuando RAW se puso en contacto con Republic para señalar la similitud entre el empaque de productos de cáñamo orgánico distintivo de RAW y el empaque de papel de cáñamo orgánico OCB de Republic.

La marca RAW de papel de liar, conos preenrollados y accesorios relacionados tiene una apariencia uniforme en todos los productos y se encuentra entre las más populares entre los consumidores. En 2009, RAW lanzó su línea de productos RAW Organic Hemp. En 2011, Republic Tobacco introdujo en Europa un producto, OCB Organic Hemp, que RAW (y HBI International, la empresa propietaria de la marca) creía que se parecía notablemente a su producto RAW Organic Hemp. Republic también creó merchandising que RAW creía que infringía su diseño protegido por derechos de autor.

Republic introdujo el producto de cáñamo orgánico OCB en los EE. UU. en 2014 y HBI contactó a Republic sobre la similitud poco después. RAW solo pidió a las empresas que discutieran el asunto, pero Republic respondió demandando a RAW en un tribunal federal de Illinois, buscando un juicio declaratorio que dijera que no había infringido nada. RAW contrademandó por infracción, y luego Republic presentó una serie de acusaciones de que RAW había hecho declaraciones erróneas sobre sus productos y materiales de marketing y que RAW era parafernalia ilegal de marihuana.

Republic alegó que los papeles RAW y todos los conos eran productos ilegales debido a su asociación con el cannabis y fumadores famosos, incluidos Wiz Khalifa y Miley Cyrus (una afirmación que no sobrevivió al juicio), publicidad engañosa en virtud de la Ley Lanham federal y prácticas comerciales engañosas y competencia desleal bajo la ley estatal de Illinois. Después de cinco años de descubrimiento, los reclamos restantes fueron juzgados ante un jurado, con el Juez de Distrito de EE. UU. Durkin presidiendo los reclamos federales y estatales.

Veredicto del jurado de 2021

Después de un juicio de varias semanas, el jurado concluyó que Republic había infringido deliberadamente la imagen comercial de RAW Organic Hemp con la versión de 99 centavos de Republic de su producto de cáñamo orgánico OCB, y que Republic había infringido deliberadamente el letrero "Vendido aquí" con derechos de autor de RAW. El término "imagen comercial" se refiere a la apariencia general de un producto o su empaque. El jurado otorgó más de $ 1 millón en daños a RAW en junio de 2021. Y luego, el Tribunal otorgó intereses previos a la sentencia de RAW, lo que eleva el premio total a casi $ 1.5 millones.

El jurado también encontró que ninguna de las declaraciones de productos de RAW violó la Ley Lanham federal. Sin embargo, el jurado falló simultáneamente a favor de Republic sobre la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois y el reclamo por competencia desleal basado en las mismas alegaciones fácticas.

Kesselman dijo que espera que esta decisión ponga fin a la campaña de litigios de Republic de décadas. "Es una estrategia comercial extrema pero familiar: demandar a la competencia. Han presentado cientos de otras demandas contra otros competidores y clientes. Afortunadamente, con el apoyo continuo de nuestros clientes, tenemos el éxito suficiente para afrontar estos reclamos y brillar". una luz crítica sobre las prácticas comerciales de Republic. Deberíamos competir en innovación, no en litigios. NUNCA NOS VENDEREMOS A REPUBLIC".

Ver la versión fuente en businesswire.com:https://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en/

[email protected]

PALABRA CLAVE: ESTADOS UNIDOS AMÉRICA DEL NORTE NUEVA YORK

PALABRA CLAVE DE LA INDUSTRIA: SERVICIOS PROFESIONALES MINORISTA TIENDA DE CONVENIENCIA LEGAL TABACO SUPERMERCADO

FUENTE: CRUDO

Derechos de autor Business Wire 2023.

PUB: 06/06/2023 09:11/DISCO: 06/06/2023 09:11

http://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en

Derechos de autor Business Wire 2023.